说实话，这两款虽然都叫智能手机，但我更愿意把它俩定义为能打电话的相机。

不过两个产品的定位可能还是有些差别

小米12s Ultra

(资料图片)

小米12s Ultra 是在小米12系列的基础上，使用小米+索尼+徕卡的模式，对其摄录模块进行了升级。

因为我本身就是小米12s Ultra的用户也难免会自夸一下这个机型，但客观的说这款半年前发售的安卓旗舰，放倒现在依旧能打。并且恕我直言，如果小米自己的算法能更优秀，其摄录旗舰的地位可以维持的更久。

简单的说，小米12s Ultra是一个摄录加持力MAX的手机。

索尼Xperia PRO-I

索尼的Xperia PRO-I ，虽然跟大法家微单不能比，但基本上可以平替大法的卡片机。

但是在配置上，索尼 Xperia PRO-I 的硬件是：6.5英寸4K OLED 全面屏，搭载高通骁龙888旗舰处理器，配备12GB 内存、512GB 存储，电池容量为4500mAh。很明显，这套硬件配置跟米12s Ultra的

骁龙8+ Gen 1

是有明显差距的，不仅性能落后，而且骁龙888当年就以爱发热而出名。

不过索尼 Xperia PRO-I 的优势在于摄录，它搭载新的 BIONZ X 移动图像处理器，与索尼特有的前端 LSI、1英寸影像传感器以及索尼图像处理算法相结合，拍摄快速移动的目标时候效果尤为优秀。从相机下放到手机的1英寸超大传感器+ 蔡司镜头+ 4K 120fps 录制性能令Xperia PRO-I 的影像模块十分优秀。

另外很多人没有意识到，Xperia PRO-I可能并不只是为了拍照而生，它对于VLOG是十分友好的，这点有点向索尼微单的发展路线靠拢了。

简单地说，Xperia PRO-I就是一个能打电话的相机。

拍照哪个强？

小米12SUltra与徕卡联名，Xperia PRO-I用了蔡司镜头。

其实就镜头本质而言，徕卡和蔡司都各有自己的特色。徕卡一贯的风格就是色调偏冷，而蔡司则是在人像方面有自己的独到之处。

这些东西在胶片时候被称之为“风格”，而放到现在，可能直接理解为“自带滤镜效果”解释的会更直观。

但总体来说，无论徕卡镜头还是蔡司镜头的风格如何，区别只是使用镜头设备的成像上限，而这两家镜头共同之处就是都能够提供较高的成像下限。

风景拍摄

很明显徕卡在这方面是占优的，小米12SUltra在风景成片上的通透感和亮度，都是使用了蔡司镜头的Xperia PRO-I所无法比较的。

另外小米12SUltra在夜景上的表现，几乎可以看做是目前安卓阵营的天花板，这也是Xperia PRO-I无法比拟的。

人像拍摄

蔡司镜头在人像上的表现，其实无需用Xperia PRO-I来证明，因为vivo的大量机型已经证明了其实力。

其实就是因为我身边唯一用Xperia PRO-I的朋友还在湛江度假没有回来，我实在是借不到样片来陈述……

而徕卡本身是没有问题的，但是就我自己使用小米12SUltra的感觉来说，小米12SUltra的算法有时候表现的过于优异，偶尔会出现人像美化过度的情况。当然这在给对象拍照时候，是个好事，但是你给领导拍照这就容易出问题。

因此，使用蔡司的Xperia PRO-I记录人像时候更加真实一些，当然这有些得益于索尼自己的算法不怎么强。而小米12SUltra在人像上的表现绝对可以令人接受，但追求成片率就要牺牲真实度。

个人感受

虽然我手中的1英寸大底手机选择了小米12SUltra，但是我心里清楚Xperia PRO-I的优点。

但问题在于你把自己手中的智能手机定义于手机还是相机？

如果定义为手机，那么很明显Xperia PRO-I在使用上是不如小米12SUltra便利的。

如果定义为相机，那么小米12SUltra似乎真的没有Xperia PRO-I那么专业。

所以，我选择的是小米12SUltra，可能是因为我有单反，可能是我更愿意把记录日常当做乐趣而不是艺术创作？

不过如果你要选择Xperia PRO-I，那我绝对强烈支持！

但我可能不会买~~